Вопрос в студию “на злобу дня”

Продолжаем рубрику «Письма читателей»

Здравствуйте, смотрю сейчас в интернете пугающие статьи о запрете Веселящего газа в РФ и об уголовном наказании за его распространее. Недавно появилась информация в инет- СМИ, что депутати Госдумы хоятт ввести законопроект об уголовной отвственности за Веселящий газ. Мне эта тема очень интересна, в отдельности  как же можна запретить продажу  этого газа если он применяется  в широком спектре промышленных предприятий и медицине?  Прошу выложить ваши мысли  в вашем  Новостном Блоге. Как вы считаете Веселящий газ будет запрещен в Росии или нет?

И спешим ответить на серию вопросов.

Рассматривая вопрос предметно, можно заметить, что статьи примерно аналогичного содержания появлялись в Интернете ещё с августа. И почти в каждой обязательно писали о “новой заразе”, “угрозе молодёжи”, “необходимости запрета”, а так же о том, что “вопрос будет решен в самое ближайшее время”, “на следующей неделе состоится заседание по этому вопросу”. Продолжать можно долго. Но гораздо интереснее обращать внимание на подачу фактов журналистами. Возвращаясь к присланной вами статье, привожу цитату:

“В Тамбове двое парней и девушка смеялись до тех пор, пока за ними не приехала «скорая помощь». И, судя по тому, что все остались живы, приехала вовремя. Вот такое абсолютно легальное веселье”.

В этой цитате мы можем видеть хороший пример излюбленного приёма демагогов, а именно связывания не связанных между собой логически фактов. Цитата кажется вырванной из контекста, но никакого контекста и нет, в чём можно убедиться, прочитав оригинал. Нет ни слова о том,

1. что смеялись они именно от веселящего газа
2. о причинах выезда скорой помощи
3. об опасности газа.

Но в рамках цитаты всё кажется очевидным. Можно, конечно, сказать о том, что о мелочах журналисты просто не написали. Но в условиях того, что из каждой мухи не делался слон, я лично в это не верю.

Обратите так же внимание на построение этой статьи (и всех ей подобных). Приведу тезисно:

• “закись азота была давно в поле зрения органов”
• “закись азота – исключительно медицинский препарат, не предназначенный для продажи населению”
• “депутаты рассматривают вопрос о запрещении”
• “с наркотиками необходимо бороться самым жестким образом”

Такая структура позволяет говорить о том, что журналисты либо не видят (или не знают) очевидных фактов (что помимо баллонов с медицинским газом существуют ещё и другие виды газа), либо, пользуясь разобранным выше приёмом, пытаются манипулировать массовым сознанием с целью ассоциации закиси азота с наркотиками и запрещёнными препаратами. А с учётом используемых приёмов – ещё и пытаются сделать из людей дураков. Вам такое приятно? Мне – нет.

Я считаю, что закись азота в России запрещена не будет, потому что:

1) В этом нет ни капли смысла (признаю, в условиях современной действительности, это не является аргументом);

2) Нет возможности это сделать без больших затрат. Поясню мысль. Закись азота широко применяется в медицине, баллоны с закисью есть в каждой больнице и во многих стоматологиях. И если промышленные предприятия теоретически возможно обязать получать лицензии и строить специально охраняемые помещения для хранения газа (забавно было бы посмотреть на ответную волну пролоббированных промышленниками новостей в случае такой попытки), то с больницами в масштабах страны этого сделать просто не получится – во многих для этого просто нет сил, средств и возможностей. А теперь самое интересное.

Если врачи перестанут пользоваться закисью азота (например, потому что в следствие запрета у них не будет такой возможности) – будут умирать люди. И не от мифического вреда закиси, а, например, от аллергии на другие средства наркоза (аллергии на закись азота нет, поэтому если нет информации о наличии аллергии у человека на лекарства, а времени или возможности проводить тесты нет, то используется закись азота), или от не оказанной вовремя помощи.

И каждый подтасовывающий факты и высасывающий из пальца (это в лучшем случае) журналист будет в этом виноват.

В заключение – юридическая справка.

В плане законодательства отличилась пока только Владимирская область, где депутаты законодательно запретили продажу закиси азота в общественных местах (обычно об этом уточнении жадные до сенсаций журналисты не пишут), но губернатор, воспользовавшись своим правом вето, их решение не поддержал (см «Финита-ля-комеди»).

P.S> Если вам интересно как делаются «новости» – см. наш рассказ «ПОЧЕМУ ТВ – «ЗОМБОЯЩИК»